九月
27
2008

admin
一般長笛公司的設計似乎在於提高樂器的性能或跟隨某些名人的吹奏習慣,在這過程中,似乎無法避免獨特的設計與獨家的零件。至於能否契合其他演奏者的需求,是見仁見智的。
修理者的工作在於提高樂器的使用狀態,技藝高者甚至能讓樂器的主人讚嘆其結果更甚出廠的新品。但以現實的眼光看,維修者一般無法具有所有原廠零件,有些更位於比較「偏僻的」地區,常常面臨必須無中生有的窘況。因此,有人認為,維修是一種具有創意的行業,一點也不為過。
維修樂器的最終目標在於提昇演奏者對樂器各方面的操控,從某個角度來說,可以不受框架限制。只要能達到這個目標,應該不需要太擔心所採用的零件為何,及手法的正確性。否則,樂器廠應該負起責任,維修所有生產的東西,我們都知道這是不可能的任務。(當然,有的樂器廠完全不顧及售後服務的便利性,我們對於這種思維,不應予以鼓勵。以後再討論這點。)
Tags: 長笛維修, 長笛設計, 長笛購買
七月
23
2008

admin
週末(2008.7.19)去聽了一場克里夫蘭管弦樂團 The Cleveland Orchestra 的露天音樂會,指揮是Andris Nelsons。曲目包括柴可夫斯基的小提琴協奏曲及第四交響曲。客席小提琴家為Julia Fischer。雖然樂團的水準不差,但整個演出好像搔不著癢處。
音樂不僅是一串音符加上音量、力度、音色的變化,甚至情緒的變化都不能壟斷音樂包含的意義。從表面上,這些物理及心理的框架似乎將音樂定義地相當完善,但是如果缺乏對這些元素間適當調和的領悟能力,一席盛宴就變成了雜耍。所有的材料都在,就缺令人回味的神韻。
以前常聽人說柴可夫斯基的樂曲架構鬆散等等,我想這是從日耳曼古典音樂的本位主義(沙文主義?)出發的批評,就如同隨便說「巴赫是音樂之父」一樣可笑。如果柴可夫斯基的音樂只需要用其結構便能評斷,那水果的好壞便能從果樹的形狀來決定!
從音樂會的感想,引起了另一思緒:大師教學的內涵。
某些傳奇性的大師總有為人津津樂道的各種故事,教學內容也常被後人重複到了八股的地步。一些缺乏創意及自卑的庸師不斷地搬出老掉牙的軼事,以顯示淵博的見識,殊不知江山代有才人出,風格何有回頭時(最少在幾代之內不容易重複),前後代的引領風騷人物,同質性不會太高。無反省的重複,本身就是對音樂及聽眾的侮辱。還有,大師們的精神不是用言語文字敘述便能傳達的,就像把音樂所有的物理特性加上情緒反應,也不一定能呈現內涵。
在此要點出的,是音樂裡的靈性,實際點說,就是音符組成的意義。從作曲家的角度言,音符的排列組合要表達某些意念,千錘百鍊的作品不見得要有「深度」,但是不能無病呻吟。演奏家不管對作曲者的原始構想能有多少共鳴,就算不能貼切,也必須能自圓其說。時代不同、客觀環境不同,人們對事物的接受及表達能力也受到影響。我常想,歐洲古樂(時代樂器及詮釋風格)的風潮雖好,但是,就算演奏的內容完全復古,人心還是不古,只能當做遊戲一場。
我們要追求的是昇華感動,既不是框架的枝節、也不是千篇一律的教條(靈感重複二次也變成教條)。
Tags: 詮釋, 音樂感
三月
09
2008

admin
最近在研究照相機時,在網上找到這個人 Ken Rockwell 的網站,讀著讀著,竟然也在攝影技巧外,發覺他的照相哲學帶來不少啟廸與共鳴。
“Photography is the power of observation, not the application of technology.” — Ken Rockwell
在音樂上又何嘗不如此呢?
Ken 也描述了自己藝術成長的過程,指出花了開始的二十年不斷尋找更好、更恰當的工具(器材)來克服一座高山,達到技巧上隨心所欲的程度後才發覺: 硬體設備從來就不是問題的核心。比較好的器材只是讓我們能容易得到結果而已,即使使用次等的東西,也只是早晚的問題。但是如果我們把花在尋找更好工具的心思用在對藝術內容的追求上,恐怕能更早達到目的。
當然,Ken 的論述不是這麼膚淺,他用更多的篇幅、舉出更多例子以及其他前輩的語錄來佐證。
請各位自行前往他的網站瀏覽,除了理論、感想、器材外,也有很多賞心悅目的攝影作品。
Tags: 音樂學習,技巧與內容
二月
25
2008

admin
產品到底要多精緻?在過去似乎總是認為只要在經濟許可的範圍下,愈精緻愈好。在今日對資源及環保的考量下,恐怕觀念需要調整一下。
例如: 某些食品(不限於)的包裝是否過於華麗、過於層疊?除了包裝材料外、印刷油墨、運輸重量及空間、拆裝後的遺物(垃圾)‧‧‧等等。以長笛舉例,為了表面的美觀性,很多全銀笛經過酸洗,其中一種程序必須用某劇毒氰化物處理。
在不影響操作性能的情況下,是否應該對精緻度的要求適可而止?也許有人可以做個研究,寫一本書。
12月
05
2007

admin
去年底換了一位牙醫,第一次看診時聊了滿久的。其中有一個話題跟科技與器材有關,我請教醫生是否設備好就表示醫術好(我在考他!),他斬釘截鐵地回答「不盡然」。在各行各業應該都是一樣的,器材還是由人操縱,這個「人」的品質才決定了最終的成果。好的工具的確能降低工作的困難度,但不是保證書。
製造長笛與維修長笛也不例外。