Sep 25 2007

Profile Image of admin

閱讀《The French Flute School 1860-1950》一書 ﹝一﹞

Posted at 8:25 pm under 感想

2002.2.7

文●小梅

近日閱讀The French Flute School 1860-1950》一書,終於逐漸的進入一直充滿著神秘色彩的法國長笛學派的歷史故事中。欣喜之餘,也感受到許多歷史所帶來的啟發。

事實上,這本書我尚未讀完。除了附錄之外,主要的探討內容從Taffanel到四位被認為是他最重要的傳人—Adolphe HennebainsPhilippe GaubertMarcel MoyseRené Le Roy。其中關於René Le Roy佔有很大的篇幅,我想是因為作者本身和他有不少交情的緣故,因此對他的了解較深。

要談到法國長笛學派,自然要從開派宗師Taffanel談起。然而要談Taffanel之於法國長笛學派的開創,就不能不提他的老師Louis Dorus。此人乃是現代長笛相當重要的一個人,當初貝姆式長笛問世之時,擁護者和反對者都有,在此略過他們各自的理由。而Louis Dorus便是當時首先擁抱此一前衛樂器的人之一。

Dorus曾經偷偷練習貝姆式長笛幾個月,然後再度復出獨奏,結果相當成功,觀眾的反應顯然相當歡迎貝姆式長笛和Dorus的演奏。1860年,Dorus接替Tulou擔任音樂院長笛教授,他在音樂院裡可說是強迫推銷貝姆式長笛。而退休的Tulou則一直都大力反對貝姆式長笛。

顯然身為Dorus的學生,而Dorus又一面倒向貝姆式長笛,Taffanel的競爭優勢自然高許多。就在1860年,Taffanel進入音樂院,而且也很快的在同一年就獲得首獎。由於Dorus對於貝姆式長笛的積極推動,使得傳統長笛在法國迅速的消失。

然而我無意間在書中發現,Dorus之後擔任音樂院教授的依序是Henri AltèsTaffanelHennebains。有趣的在於Hennebains在音樂院學習時是Altès的學生,而Altès也曾在音樂院學習長笛,當時是Tulou的學生。

那麼,Tulou對於貝姆式長笛的反對是否循著Altès-Hennebains的師承而延續下去呢?就AltèsHennebains的演奏和教學來看,似乎都沒有。Altès寫了法國第一本貝姆式長笛的教材,而Hennebains也更沒有理由反對了。但是問題的重點並不在這裡。

我私自揣測,長笛家擁護傳統長笛或貝姆式長笛,應該和每個人對於長笛應該有的音色的想法有很大的關係。換句話說,兩種樂器的擁護者,應該代表著兩種對於聲音的概念、兩種音色的想法。那麼「Tulou對於貝姆式長笛的反對是否循著Altès-Hennebains的師承而延續下去」似乎應該換個問法:

Tulou對於長笛音色的想法是否循著Altès-Hennebains的師承而延續下去呢?又,Tulou的想法經過AltèsHennebains能夠被保留多少呢?對於法國長笛的影響又有多少呢?

這樣的問題顯然是無法估算其「多少」。如能深入的研讀Altès的著作或許能稍微模糊的了解吧。但是如果從Hennebains的錄音切入,顯然Hennebains已遠離了傳統長笛的音色和思維,完全的進入由Taffanel所開創的法國長笛學派之中了。

由此來看,對於音色的想法,似乎大環境的影響會比學生從老師之處得來的要深。從GaubertHennebains的錄音,進而比較DebostRampal等,音色已有很大的改變,三個八度的聲音都呈現出截然不同的概念。這種改變的背景很難去理出一個清楚的起源和因素。當有人感嘆著今日的長笛家失去了過去的某些美好事物的時候,何不想想今日所謂的「過去」所指的年代,也是擺脫了當時的「過去」才有的(Dorus擺脫傳統長笛、Altès擺脫其師Tulou對於貝姆式長笛的看法、GaubertHennebains及更多長笛家湧入Taffanel所開創的潮流……)。

今日的人推崇充滿神秘色彩的法國長笛學派,標榜著其影響之深遠時,似乎過於神話了這些前輩的地位了。事實上,法國長笛學派和現代長笛(貝姆式長笛)的關係的確深遠,在當時和其他國家的長笛家相對之下,法國的長笛家們因為領先擁護貝姆式長笛,因而從貝姆式長笛的特性發展出不同的音色和技巧,也寫作了許多以貝姆式長笛才能演奏的音樂。這些法國的長笛音樂,自然從法國獨特的浪漫出發,但也是貝姆式長笛優秀的樂器性能才提供如此的空間。

但是法國長笛學派將其影響推向全球時,又何嘗沒有受到其他國家的影響,何嘗沒有被時代改變呢?當Galway以其渾厚雄壯的低音和高亢飛揚的高音贏得廣大樂迷時,所謂三個八度音色的一致性難道沒有為之動搖?當今的長笛家真的還追求GaubertMoyse等前輩在僅存的錄音中所立下的典範嗎?而當我們心裡念著Moyse地位之崇高時,自己真的是跟著Moyse的腳步嗎?

事實上,了解歷史是有趣的,也是有所助益的。但是固執於傳統卻是不必要的,而過度的神話過去的大師更是不切實際又可笑的,特別是當我們早已口是心非的追求著和神話中的大師們截然不同的聲音和音樂時。

我並無崇古諷今的意思,只是在閱讀歷史之時,發現了一些存在於今日的矛盾罷了。以上是我個人的一點讀書心得,僅供參考,並希望能夠拋磚引玉。

No responses yet

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.