Sep 26 2007

Profile Image of admin

音色的迷思(失)(3)

Posted at 10:31 am under 感想

諧音群的音準必須正確?Harmonics have to be in tune?

這個理論有一些支持者,在長笛圈中,最著名的莫過於英國籍的威廉‧班乃特。(諧音與汎音的概念在〝音色的迷思﹝失﹞﹝1﹞〞稍有討論,請參閱前文。) 很多人對這類的觀念存有莫測高深及敬而遠之的態度,同時又對音色的基本觀念十分好奇,探長想借這個機會分享早年的經驗,希望能帶給讀者一點實際的參考依據。

大約二十年前 (1978年左右)探長在北市某大樂團的練習室作單兵演練,有一位該樂團的吳姓資深法國號手恰巧經過,基於幫助同胞的大義,這位吳兄送上了他的忠諫: 「你的長音不大準!」我當時並不服氣,原因倒不是小覷法國號手的音感或吳兄的誠意,而是基於一個簡單的邏輯──單音並無比較對象,所以不能客觀地認定音準。由於吳兄當年在調查局當差,又與探長無仇無隙,他的觀察絕對有價值。為了找到病源,探長閉關長思三天三夜,茶飯不思,終於找出了兇手:偏差不準的諧﹝汎﹞音!這個結論是根據探長國中物理的波動幾章得來,有趣的是:經過了幾乎二十二個歲月,探長還頑固地認為無誤。(各位先進如有更佳解釋,請不吝指教。)

在閉關練習長音的過程中,探長在空蕩的練習室裡(探長家徒四壁,只要沒人在家,練習聽回音也不錯)聽到了尾音(回音)與開始的音符不甚協調,〝這怎麼可能呢?〞探長敲疼了一顆小腦袋,來回地跺步。靈機一動,探長把珍藏的國中物理教科書搬下書架 (當時的大專物理還沒學到波動),左翻右翻、前後推敲、以有限追無窮,得到一個自以為是的答案:既然原本練習的音符的回音不該改變音高,那必有鬼神作祟;但是「子不語怪力亂神」,加上「小人無德,鬼神不親」,探長認定必是諧音搗蛋。至此﹝似乎﹞真象大白,難怪某樂團的陳老師老找探長的碴,儘管吹口管插到底(最少A=445),他還是認為探長的音高太低。這實在不是陳老師耳力衰退,而是探長學藝不精,發音技巧沒學好。

經過一些時日的過濾,探長發覺諧音之間的音準與吹奏的角度有最大的關係(與嘴型、口型、氣流速度和樂器也有關),簡單一點來表示:

高諧音群(二、三、四…)若偏高,則第一諧音聽起來偏低

高諧音群(二、三、四…)若偏低,則第一諧音聽起來偏高

以吹奏的技巧而言,如果角度太低,高諧音偏高,音準似乎偏低;如果角度太高,高諧音偏低,音準似乎偏高。再換個方式來詮釋,如果角度太低,則各諧音之間的音程加大(有人說音程被擴張了),這時音高似乎偏低;反之,音程縮小 (被壓縮),音高似乎偏高。

富磁性的音色

由於對音色的描述並沒有客觀的標準,這裡指的〝富磁性的音色〞是像班乃特和高爾威(不是他們的專利,有許多長笛家都有這種特質)的低音域強音時具有蜂鳴(buzzing)般吱吱作響的音色,也有人將其形容為管體共鳴的聲音(中、高音域也可能有這種現象)。根據物理學家(Dr. R. Laszewski)的研究──與班乃特所持之見解不同──指出:只有在諧音出軌的情況下才能造成帶有〝磁性〞的音色。換言之,如果諧音都在音準範圍內,彼此之間沒有干擾,音色傾向柔和、開朗、透明。用和聲來比喻,大三和弦就像音準正確的諧音群,屬七和弦就像音準偏離的諧音群,後者展現出相當的磨擦與張力。

有這麼糟嗎?合奏時怎麼辦?

芝加哥交響樂團的前任首席長笛派克的獨奏錄音聽起來並不出色,甚至有人說「僅具高中生的水準」,可是他卻擔任了這樣一個大樂團的首席幾十年時間,其間過路的名指揮無數,沒有聽過任何抱怨(只有一位弦樂團員在選拔新任首席長笛後,說了這一句含蓄的評語:「現在我們的管樂部終於是世界級的了!」)探長認為,派克先生的諧音群不準,但不影響合奏時的音準,他還是不愧為一代英雄。派克的音色與整個木管部融合地極美,不做第二人想,音動(intonation)也很準,沒什麼可挑剔。另一個相似的例子是愛樂交響樂團(Philharmonia Orchestra)的前首席莫利斯(Gareth Morris)。

合奏時,重要的是中心諧音(最顯著的諧音)與整個樂團或組合的音響互動,其餘的諧音由於相對音量極小,對整個的音響衝擊不大。(縱使不大,在音樂性上也有貢獻。在此,我們的重點是音準及物理現象,暫不越界。)

音色的遐思

如果諧音群準的樂音才能表達高尚動聽的音樂,那麼,鋼琴家和提琴家恐怕都不能成為一流的音樂家,因為他們的樂器先天上就有〝缺陷〞,不但諧音群不太準,而且諧音群的音準還不能像長笛可以在一定的範圍內隨意控制。我想絕大多數的人不會同意這個捨本逐末的定義。

諧音群的音準與音色的關係不能抹煞,但是也不能誇張。有人認為諧音群準確的音色共鳴較好,聲音的投射也更遠(聲音傳得遠),更有人認為這種音色比較豐潤。姑且不論這些論點的客觀性及科學性,他們與音樂性有直接的關係嗎?共鳴好、傳得遠、又豐潤的音色就能表達出深刻動人的音樂性嗎?高大英俊男士或端莊美麗的女士一定有涵養及高尚的人格嗎?詞藻華麗的文字就代表成功的文學作品嗎?幾何比例正確、配色高超的畫作就是傑作嗎?探長認為每個人都可以細細思考這些問題而得到恰當的答案。

No responses yet

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.