Sep 26 2007

Profile Image of admin

售後服務應為設計製造及購買樂器的主要考慮要點之一

Posted at 12:10 pm under 感想

2003.9.19

在過去三十年中,長笛的製造可說進入戰國時代:除了日本的精密細緻 的工藝在世界上佔了一席之地、美國波士頓長笛業的節節衰退﹝雖然 Brannen Brothers 為他們帶來一段時期的振興﹞,台灣因其代工業的發達,也因緣際會地搭上了一班列車。中國大陸顯然是下一個代工中心,可能很快也會有高級產品出現。

在這股風潮中,除了品牌及數量不斷增加,長笛的基本設計其實改變極為有限;如果我們認同「因為樂器製造改進,所以平均演奏水準不斷增加,資優生也越來越 多」這樣的說法,那又如何解釋小提琴及鋼琴的同樣現象?鋼琴與提琴家族的機械便利性從十九世紀到現在幾乎都沒有改變過,古樂器的音色也經常為人稱羨,為什 麼近來也有這麼多的「小天才」?樂器的進步與否,當然對演奏有點影響,但是似乎不是主要的因素。另一反證是第一流的演奏家並不一定使用第一流的樂器,像法 國名家Fernand Dufrêne 的 Louis Lot 就不是那麼令人驚艷﹝德波斯特Michel Debost如是說﹞。

假使樂器的精良不是直接成就音樂家的要件,選擇樂器有哪些條件呢?音色、音階設計、吹口、附加裝置‧‧‧ 等等,都有道理。可是有多少人想到了售後服務的重要性呢?

銷售重於維護

如果一部汽車缺乏換修的零件及維修技術,不管作得多好,早晚都要停癒A越精密的越是如此。長笛也是一樣。不管原始的設計多麼精密、用的材料多麼特別,缺乏適當的維護,不是達不到使用的水準、就是淪為次級品。今日的長笛界就面臨這樣的問題。

日本是長笛製造大國,技術人才濟濟,因此維修上的水準也能傲視他人;其它地區就不同了。常見到的現象是:

*一般技師就地選材,忽略適用零件的重要性。原廠零件雖然不見得是最好的,但是一個樂器的平均及協調性卻更重要。因此,缺乏原廠材料,對發揮樂器的性能有阻礙。

*使用者不能分辨技師的能力,將樂器越弄越糟。很少有人會因為自己能力不足,把生意推掉,更何況有自知之明的人不多。有時似乎很簡單的問題卻需要高超的觀念才能適當解決,治標與治本有時並不易分辨。

*原廠零件的流通性極低,不易訂購。加上製造廠不斷更改設計及零件的尺寸,維修過程常比想像中複雜。如果沒有原廠的零件替換,勢必要有創意,結果就要看你的運氣了。

*製造廠忙於生產,無意願作深入的服務,相信多數人都有這樣的經驗。一個工廠可以有數十人生產樂器,可是,對於他們過去賣出的成千上萬支樂器,又有幾個合格的師父在服務呢?有幾個公司肯犧牲技術較好的技師來作維修呢﹝當然把他們放在生產線上比較划算﹞?

*技師不能了解各人所需,以標準化的方式調整。音孔的開度就是一個很好的例子: 接近吹口端的C#鍵的開度影響最少六個音符,吹法不同、可以使用不同的開度﹝長笛上大部分的鍵因為槓桿連動的原因,不能個別調開度﹞。

*技師的地位不受重視,缺乏人才的投入。

*製造廠將技術視為機密,致使維修愈為困難,除了原廠外,僅有少數技師能獲得資訊。以美國為例,村松 Muramatsu 的授權代理公司旗下只有三名正式受過訓的技師,另加一名由日本移民過來的技師,全美只有四人具有某種程度的原廠知識,對於這麼大的市場,投入也只這麼多。 一般使用者多半就近解決維修上的問題,保養不善的狀況也就層出不窮。這還是全世界目前最大的長笛廠採取的態度,其他公司也就不提了。﹝台灣有這麼多美國樂 器,有幾位具有原廠維修知識?﹞

材料及零件

長笛大部分的零件通常不需要在短時間內更換,只有皮墊屬於消耗品,使用過一定的時間後,必須更換。彈簧有時候因為崩斷或老化需要更換。螺絲會磨耗,需要處理或更換。

值得深入探討的現狀

假如,一部汽車性能高超,操控性良好,但是出問題時等零件卻要兩個月的時間,你能忍受嗎?或者,修理技師雖然能解決眼前的問題,卻不告訴你背後的隱憂,能安心嗎?

另一角度來看,使用者願意付出合理的代價來換取合理的服務嗎?這些技師提高使用者的滿意度,他們的地位是否得到相當的評價或禮遇?

這些形形色色的問題將來我們可以一起來探討。

No responses yet

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.